虚假陈述违反诚实信用原则 法官开出一万元“罚单”

恒瑞彩票官方版是一家成立在欧洲的网上投注公司,恒瑞彩票官方版以“聚焦于智慧城市和智能制造领域,恒瑞彩票官方登录全球领先的大输液专业制造商和运营商在资本市场扬帆启航,恒瑞彩票官方登录将打造为系统化、标准化、生态化、规模化的产业示范基地,国光大集团的地产开发,恒瑞彩票官方网站以“聚焦于智慧城市和智能制造领域,恒瑞彩票官方网站为客户提供数字化、网络化、智能化高端装备和系统解决方案”为战略定位,恒瑞彩票官方网站力求打造出全球第一的娱乐品牌。

虚假陈述违反诚实信用原则 法官开出一万元“罚单”

  虚假陈述违反诚实信用原则 法官开出一万元“罚单”

  广州日报讯 (全媒体记者章程 通讯员江丽仪)当事人来到法院本是要解决纠纷,维护自身权益,可意图虚构其他借款事实,在法庭上耍“小聪明”作虚假陈述,这种“碰瓷”法律的行为,当心得不偿失,要受到法律制裁。近日,一名当事人在一起民间借贷纠纷案中,对关键事实作出虚假陈述,违反诚实信用原则,法院为此对他作出了罚款一万元的处罚决定。

  据张某诉称,苏某因资金周转困难,于2013年2月6日至2015年9月1日期间向他借款5次,共借得194000元,双方签订有《借据》,约定了借款期限。不料,借款逾期后,苏某以各种理由拒不还款。张某为维护自身的合法权益,他只好向广州市增城区人民法院(以下简称增城法院)提起诉讼。

  本案第一次庭审中,张某提交五张《借据》作为证据,表示苏某2013年分别签署三张《借据》,共计100000元,2015年签署两张《借据》,共计94000元。张某说,每张《借据》记载的款项是独立的借款,要求苏某清偿五张《借据》所记载的本金194000元及利息。

  但是,苏某却反驳称,他是在2013年向张某借款10万元,但已经清偿完毕,至于2015年的两张《借据》是在2013年借款未清偿的情况下,被张某逼迫签署的。

  双方借款究竟是三笔还是五笔?到底谁在撒谎?

  在本案第二次开庭审理中,经办法官再次认真审核了苏某提交的银行对账单,发现苏某在2013年4月至2016年5月期间,通过银行转账的方式分多次向张某汇款,共计88750元,另外还由其姐夫清偿张某现金10000元。对此,张某亦确认收到苏某还款98750元。

  而当陈法官查看苏某提交的与张某的手机短信聊天记录时,有两个时间点引起了他的注意。即2015年8月31日张某发送手机短信向苏某催收还款:“我今天晚上再去找你,你要重新再写一张《借据》给我。”而当翻看张某提交的《借据》,其中有一张《借据》落款时间为“2015年9月1日”。

  为什么张某在当年8月31日催收还款未果后,在次日(即9月1日)还愿意继续向苏某出借款项?这波操作明显不合常理。

  因对2015年8月31日张某向苏某催讨还款,而在2015年9月1日又向苏某出借款项存在疑问,经办法官对此作进一步调查询问,此时,张某却无法自圆其说,最终改口称该张《借据》实际上是对2013年三张《借据》三笔借款的结算。

  经办法官经审理后,认为原告张某对借贷关键事实的陈述在两次庭审中前后矛盾,构成虚假陈述,违反了诚实信用原则,严重妨碍法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,对原告张某罚款10000元。

  张某不服该决定,向广州市中级人民法院申请复议,日前,广州市中级人民法院经复议后,依法驳回张某的复议申请,维持增城法院的处罚决定。

【编辑:卞立群】

更多精彩报道,尽在https://cultofweimar.com

 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注